[一些抽象的]群群冲突-以小奈维的视角

navebayes

1 D4 Z; X% `- \, d" N这，是小a
+ ~7 m' D% |  h7 t6 b& i0 f
          这是小a ->   0 a 0   <-这是小a

% G; N8 g8 S# ?) D
小a所属的种群是一个有社会结构的智慧生物---- 奈维。作为智慧生物，小a它当然是个个体啦~
从水下第一个生命开始，到石器时代的洪水猛兽。小a的先祖们几乎征服了一切。行走，坐卧。喝水，吃果，认识一切。
( m9 }" [& k% T$ c" ^) h花费了无数同族的命，最终他们学会了生存，学会了辨认草药，果实；学会了抵御危险，学会了团结，学会了向上。
最重要的是，学会了学习
   
% U- h2 }& \# [- m# o3 F# l                =v=     db火db    0a0   
! E9 Q- v4 d! |+ E/ t4 M
"嗷嗷兽是危险的"，“紫色的果子是有毒的”，“红色的果子是甜的”，“臭臭的东西吃了会4”，“石头是硬的”....
“会嗷嗷的很危险”，“暗色的东西危险”，“鲜艳的东西好好吃啊”，“臭臭的东西吃了真的会4，不过有的东西在臭臭前吃掉会很好吃”，“这个石头更硬也更重，把另一个石头砸坏了”...
.....
, T; e5 d4 f. }2 W; G...
..
6 {! A' z6 ^' j& b无数的经验告诉了奈维们什么能靠近而什么不能。
而有威胁的东西有以下特点： 颜色偏暗，喜欢嗷嗷，味道令奈维不适..
而有益的东西也有特点: 颜色鲜艳,暖和,味道令奈维舒服..
而事物间也有特点: 两块石头中更重的和更轻的砸在一起,轻的会坏..
( W6 l5 {* V( f: [8 _奈维们开始归纳起来,这就是属于奈维们最原始的--
标签
给大部分东西打上标签,于是他们变得更容易理解了 奈维们也不用再去试着咬碎石头了 因为石头确实'硬'
是的,奈维们学会了 '硬'的概念。相对的，他们也发明了’软‘。

              before-  G- 一个果子               after  G- 鲜艳，好吃， ->> 鲜艳=好吃

但..标签用来分辨事物也常常有意外 有时鲜艳的反而有毒
: l3 D4 p  v. s7 K9 h
9 y% i4 ?" |( B" a) N6 N( A                 Xp      G¬
9 W0 S0 `8 d" ]" Z
所以 鲜艳 :{好吃，概率有毒 危险}
2 W4 P9 \/ g8 I- D也许..标签不一定可信？

再往后，奈维们建立了原始社会结构。作为个体的奈维们终于有了有边界集体的概念！之前奈维们只知道 奈维，一群奈维 很多奈维；但具体多少，有哪些奈维？不知道。
& \/ s# m& ~% S. {$ k2 G物以类聚，奈以群分。奈维们也学会了标记用在奈维身上。
1 s- f/ P, H8 A( n6 b比如，公奈维，母奈维，大奈维，小奈维。可爱的奈维，帅气的奈维，丑丑的奈维，萎靡的奈维，阴柔的奈维..
5 P5 R3 m) I+ P) d. M
- H+ R2 S4 o, @, O" Y6 g          =o= =a=        0o0 0a0         σ_σ σ.σ
- \7 k) ]' D3 F* [$ a
然后 你以为我就要说 标签不同的奈维们就要撕逼起来了吗?
为什么要?为什么标签不同就一定要撕逼? 公奈维同时也能是大奈维, 母奈维同时也能是大奈维。而且大奈维和小奈维间完全没必要起冲突。
  ?* Z( T3 S! E4 l. Y. \/ b于是，拥有新标签的奈维们度过了一段快乐的时期~不用再单独确定一个奈维是什么样的奈维，可以直接从它们的标签来确定奈维是什么样的奈维。
于是，标签被赋予了群，一群奈维也被赋予了标签。
当一个小奈维做错什么的时候，他们就会说
1 i1 F  Q9 s; `) ]; Y“呵呵，小奈维是这样的。”

/ i, v6 G$ Q" o6 R4 _! d# n         θπθ √ TaT       0_0   think... ->> ( θaθ  0π0 .. )
9 j% ]! ^' T4 R3 y6 s2 V
于是奈维们被标签赋予了预知的能力,但也被赋予了偏见的能力。奈维们不再视其他奈维为普通奈维，而是 被标签的奈维。

  u( f( t4 l2 ~5 ]- |2 {& _/ J/ b: y
+ ]0 @5 _0 M& p1 R5 @发现了吗？不是所有的奈维都不习惯标签,总有奈维与群共舞。他们带领其他同标签奈维去批判异标签奈维，以此获得利益。
( p% ]4 x: ?! `6 n它们中的少部分所传递的‘知识’将成为群内的共识，或者  主要信息来源。
3 U2 S8 Z1 _6 U' O, [/ m当其他同群奈维拿着这份共识也遇到同样的事时，共识增强，对立同样增强。
貌似...奈维们要战起来了。

( u& g; V. y: d( Q1 t/ [7 x        R_R/      \QaQ

少数奈维作妖,却要大部分奈维受难?对标签模糊的弱依赖奈维们才不吃这一套!同是小奈维,难道就一定要跟大奈维死拼吗?明明小奈维和大奈维都有对方能欣赏的地方,明明可以相互依存的------
" ~( I, _- d3 c7 d; @但群的核心不管这些,它们深知自己的地位来源于冲突,当干戈化帛时,它们所能掌握的会越来越少------
因为它们就是'群意志投射'。或者，基于同标签的意识形态投射。

2 V5 P' d; |5 ~/ J! L. [% m0 v            R_R/      \QaQ        0a0@o@ 怪诶

----------------------------
7 u! G4 t, t( c# K

6 e$ I; P! q- W1 t现在,我们将它带入现实参照一下,比如 男女对立?
5 Y- h+ G* {" ~4 W8 |* h
(原始文本丢了...可惜了)
(原来内容是讲其他的,但忘了,只能这样收尾)

5 E# o3 y5 ^) a6 Q7 a0 G

de1269

窝焯！你小子都混成版主了！

bagott

啊这

navebayes

bagott 发表于 2023-9-16 20:59
啊这

% x9 e, G% J- G是不是有点太抽象了？我今晚试着重制一下

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
窝焯！你小子都混成版主了！

* E2 }: g+ |$ x是的,我进化成超级坛u了
2 Q: ~% L3 k6 b5 m6 a) b

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
4 y! O+ P7 q; S" ]4 K窝焯！你小子都混成版主了！

别看称号啦..帮我看一下内容:D
5 K1 @5 U  ?+ O) S3 G, j# A3 l( K

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:17
- J6 z: o/ s3 S. W% w别看称号啦..帮我看一下内容:D

( P. o* G# }6 Z每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:24
% }, E2 y" t4 E% |8 D6 ]1 A每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉

...

对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦
' I  ~- D5 q1 [& @- g, t' L

gghhss

真抽象

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:25
对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

标签，拥有灵活的道德底线的我从来不会在意别人给我的标签，等想好了在来回答。
+ n$ M1 }( r- ^# t) ]


4 b$ u: n+ j" I* A5 `

decade152

大半夜起猛了，还以为来个火星人在跟我交流呢

115487845

打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

! T- L# j8 N- H作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

9 f+ p8 S* q/ R) @+ K' _基本上每段我看着都不对，所以就算了。
- |+ h, @& z. |5 D4 f9 Q
我建议他他再想一段时间，理理思路，一次只说一个问题。

xybl

完全看不懂

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
! y4 O4 {$ W( Y/ \8 a

2 C8 N4 ~8 [& g: L" T7 }  [没有压缩，是我试着把知识点拉入故事中所以比较抽象。。
9 U" r" i6 |' k2 j  Q6 h5 \如果直接写出想表达的东西可能会很干巴晦涩难懂，我打算今晚明晚就改一下

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
4 S4 ~1 t5 \: T, E/ |. [: g

那段其实是文明的内容不只是文6的，现在。。只当简单的童话看先

navebayes

xybl 发表于 2023-9-17 19:46
完全看不懂

目前是我的问题。。晚些

navebayes

其实想写的是群体认知，标签与'标签群'的关系。但对这方面的文献没找到我满意的，，就试着随便写一下这样子？